现货恒指喊单贪婪的华尔街会在美国大选中“失利”吗?

  • A+

现货恒指喊单贪婪的华尔街会在美国大选中“失利”吗?

当媒体聚集于美国总统大选时,或许更有趣的问题是:华尔街会在此次推举中“失利”吗?也就是说,无论谁获胜,华尔街都可能面临潜在的致命约束吗?

假如这好像看起来有些牵强附会,那么想想那些让社会干流震惊的社会、政治、金融转折的前史,以大型烟草公司和工业巨子对环境控制的问题为例。

几十年来,烟草巨子在政治上几乎是无懈可击的。它们为政治机构提供巨额捐款,并展开大规模游说活动,以否定显而易见的事实,即吸烟有害人体健康。

每一次试图改动这种政治主导地位的尽力都被轻易地挫折了,可是后来,烟草巨子就突然就名誉扫地,虽然政治家们已经收受了数百万美元的大烟草公司的竞选捐款。

虽然烟草公司声称烟草对健康的影响仅仅一个有争议的问题,可是它们作为一个无情地杀害数百万美国人的推手,已然成为了人们关注的焦点。

几乎在一夜之间,维护大烟草公司的政治壁垒瓦解了,长期以来被视为“正常”的谎话和政治共谋被推翻了。

另一方面,直到1970年,大型工业公司在长达数十年来向美国河流中倾倒工业废料和空气中排放废气的行为几乎没有遇到什么政治阻力。

尔后,美国河流着火的景象改动了大众的看法,最终乃至连对大企业持友爱情绪的共和党人也支持环境法规,这些法规让大企业付出了数百亿美元的新价值。

回到现在,当人们把注意力集中到华尔街:大众觉悟是业内人士都知道的,即华尔街只不过是业内人士疯狂收割韭菜的机器,这便引起了人们对华尔街、科技技术垄断巨子及亿万富翁的敌视情绪。特别指出的是,当美国其他地区陷入溃散的时候,这些亿万富翁们的身价却在股市反弹中暴涨了几千亿美元。

当政治风向产生决定性改动时,美国两党都会敏捷感受到形势的变化。当社会经济潮流产生变化时,政客们明白他们面临着两种选择——要么参与进来,要么固守过去,输掉推举。

假如文化潮流不利于华尔街时,每个政客都将不得不以这样或那样的方法加入进来,不然他们就会被甩在后面。就如在前史上,政客们毫不犹豫地扔掉了大烟草公司和工业巨子。

其实,两项简略的监管规则就能让华尔街的腐败行为落花流水。

一、对每一笔买卖征收一笔可观的税,无论是买卖所买卖还是场外买卖,最重要的是,是否执行了买卖要约。这将摧残高频买卖(HFT)和其他各种诈骗性买卖游戏。

买卖税不会影响个体投资者或一起基金,因为它们买卖不那么的频频。它只会杀死华尔街寄生的捕食者。

二、对公司股票回购的禁令乃至约束,将摧残股市内部盲目继续上涨的首要引擎:企业回购自己的股票,在销售和利润停滞不前的情况下推高股价。据估计,高达75%的股票市场收益能够追溯到公司告贷数千亿美元回购自己的股票。

值得回想的是,股票回购自身就是操作市场和运送利益的行为,在美国股市很长一段时间是不合法的。据资料显现,股票回购在过去100年里的大多数时间都是被美国严格制止的市场操作行为。美国在1929股灾后的1933年开端制止股票回购买卖,一直到1982年美国证监会修改规则为上市公司开辟了回购股票的合法途径。

因而,两项简略的规则将终结华尔街最明火执仗的内部圈套。这些规则或将成为干流,随时能够付诸实施。

当社会潮流产生改动时,政客们必须有所作为。目前,对华尔街、科技垄断巨子和内部圈套仇恨的添加没有为社会干流所见,但这并不意味着潮流不会改动,此刻干流企业就像那些享受着亿万富翁贿赂的政客一样无能。

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: